|
|
 |
 |
오성일 |
1,084 |
 |
|
임동후 |
315 |
 |
|
보강 |
250 |
 |
|
이재선 |
99 |
|
5 |
|
이정백 |
90 |
|
6 |
|
최성 |
79 |
|
7 |
|
이동훈 |
76 |
|
8 |
|
양인상 |
62 |
|
9 |
|
이동만 |
61 |
|
10 |
|
권현욱 |
49 |
|
11 |
|
김영학 |
36 |
|
12 |
|
이경호 |
35 |
|
13 |
|
이정백 |
31 |
|
14 |
|
박신흥 |
30 |
|
15 |
|
정한성 |
26 |
|
|
|
보강 |
916 |
|
|
|
임동후 |
364 |
|
|
|
김중성 |
136 |
|
|
|
정한성 |
114 |
|
5 |
|
최낙채 |
95 |
|
6 |
|
박정옥 |
90 |
|
7 |
|
오성신 |
88 |
|
8 |
|
문형선 |
86 |
|
9 |
|
박태준 |
76 |
|
10 |
|
고익수 |
72 |
|
11 |
|
문맹식 |
62 |
|
12 |
|
오성일 |
59 |
|
13 |
|
이기열 |
37 |
|
14 |
|
권현욱 |
29 |
|
15 |
|
박신흥 |
27 |
|
조성호 |
3/28 |
|
|
임흥근 |
2/3 |
|
|
서정준 |
3/11 |
|
|
안치국 |
1/8 |
|
|
송바우 |
11/30 |
|
|
공경원 |
6/13 |
|
|
박태준 |
1/22 |
|
|
박환재 |
1/21 |
|
|
이보형 |
2/7 |
|
|
송병조 |
2/1 |
|
|
안치국 |
8/14 |
|
|
박영선 |
7/29 |
|
|
윤인현 |
4/15 |
|
|
김광철 |
3/15 |
|
|
김유신 |
3/4 |
|
전체방문 : 5,992,188
오늘방문 : 39932
어제방문 : 8333
전체글등록 : 5,866
오늘글등록 : 0
전체답변글 : 164
댓글및쪽글 : 15039
|
  세계일보에 실린 세계최강28회 자랑스런 친구- 양기호교수 |
| ㆍ작성자: 강민영 |
ㆍ작성일: 2011/04/05 |
ㆍ조회: 1377 |
| ㆍ추천: 0 |
ㆍIP: 121.xxx.84 |
|
| | | |
|
| | | |
| |
|
| |
| |
|
| |
|
|
김대철
2011-04-05 10:52
|
이해가 되지 않는 부분(아래 인용)이 있어서... 아는 친구 부연설명을 바랍니다.
"대통령의 독도방문은 오히려 일본 우익을 자극시켜 도움으로 작용할 수도 있다"
독도 문제는 일본 우익의 주된 이슈로, 그들을 자극하면 더 빨리 더 크게 분쟁화 될 것 같은데,
이 글의 전체적인 논지는 그들 의도대로 독도를 분쟁화시키지 말자는 것으로 이해되고,
인용문에서, 그들을 자극하면 도움으로 작용할 수 있다는 의미가 이해되지 않아서.
하자맨, 탐구맨 별명을 떨치기 위해서 무척 자중하고 있는데, 이건 정말로 너무 궁금해서...
|
 도팍
|
"그들을 자극하면 ()도움으로 작용할 수 있다"
()=(독도가 분쟁지역으로 떠오르는 것은 전혀 도움이 되지 않는데 이)
글을쓴 기자의 모자이크식 땜빵이, 약간 오해를살거같다...^^
울친구(양교수)논점은, 차분,대응논리로 해나가자........
긍게, “대통령 독도 방문 등 정부 강한 의지 보여라”라는 주장은
한(강경파),일(우익)간의 마찰만일어날뿐, 실익이없고,
그거보다는, 실효적지배와 차분대응논리로 가자.....나도동감^^
|
4/9 10:22 |
|
|
김대철
|
도팍, 오랜만이다. 네 말대로 문제는 기자의 과도한 생략이구만.
도팍의 생각을 빌리자면, () = '그들의 의도대로 독도를 분쟁화시키는데'가 정답이네. 생략에 따라 문장의 의미가 정반대로 해석되구만.
우매하게도 기자나 언론의 치명적인 맹점중의 하나를 간과했네.
보해 말 응용하면, 도팍의 모든 총기가 머리로 모였구만.
연합산행에서 볼 수 있겠지? |
4/9 11:59 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
25
|
|
회원동정
및 알림
자유게시판
졸업앨범
주소록
